Gisteren was het van betoging in het hartje van Gent. Onze linkse vrienden, waar ik bijna dagelijks tussen vertoef, hebben de jaarlijkse traditie van een tegenbetoging te organiseren ter gelegenheid van de betoging der rechtsen door de stad. Vorig jaar ben ik tijdens zo’n betoging gearresteerd, omdat ik mij in een illegale, anarchistische afsplitsing bevond. Het feit dat ik opgepakt werd in een straat die parallel liep met de straat waarin ik woon, maakt het feit nog belachelijker dan dat het reeds was. Ik ben nu eenmaal geen anarchist, en al zeker niet links.
Hoewel het in mijn geval volkomen absurd was om opgepakt te worden, kan je de politie op dat vlak geen kwaad woord toespreken. Als er op voorhand een route wordt afgesproken voor een toegelaten betoging, dan mag je nog zo vreedzaam dansen achter een auto waar muziek uitkomt, als je je als groep niet aan die route houdt, dan is het logische gevolg dat de politie ingrijpt. Veel mensen vinden dit een ridicuul gegeven, maar een afspraak is een afspraak.
Anderzijds is de hardhandige aanpak van de politie iets waar machogedrag en schrik voor herhaling van vroegere feiten mee gemoeid gaan. Ik spreek zulke feiten niet goed, maar ik ben er mij wel van bewust dat de politie in het verleden al genoeg betogingen heeft meegemaakt die wél volledig uit de hand zijn gelopen omdat ze niet hard of vroeg genoeg ingrepen.
Ik las ergens in een lezersbrief een verontwaardiging voor het feit dat de politie reeds uren voor de betoging aan het mobiliseren was. Euh, excuseer? Dit lijkt mij wel de evidentie zelve. Was er niet van route veranderd geweest, dan was die mobilisatie voor niks geweest. Die routewijziging is er wel gekomen, en de op voorhand uitgerukte mankracht bleek wel nodig te zijn. Ik vraag mij af of die mensen wel beseffen hoe zo een betoging snel in rellen kan omslaan? Wat als er een harde kern van extreem-linkse manifestanten op zoek gaat naar de kern van extreem-rechtse manifestanten en een kleine guerilla-oorlog uitvecht temidden van onze mooie stad? Al eens gedacht aan de (fatale) slachtoffers dat zoiets kan opbrengen? De politie treedt in de eerste plaats niet op om linkse manifestanten te kloten, maar om ze te beschermen tegen eventuele rellen. Mensen bekijken het te zwart-wit.
eens, over heel de lijn. Al ben ik behoorlijk links. Correct woordgebruik ook (uitvoerende macht), waarvoor dank.
Respect
Moest iedereen zoals jou redeneren, dan zou er veel minder politie nodig zijn voor dit soort forklore
wat is dit voor gezever
die flikken mogen van mijn part opkankeren, ze doen niets anders dan de alternatieve jeugd lastig vallen
laat ons gewoon met rust, als de fascisten mogen betogen wij ook!
de andere kant discussieert niet over geweld, zij giet het in wetten en voert her uit…
Neen; het zijn geen fascisten. Daar zijn ze te dom en lelijk voor.
Dat de politie ingrijpt wanneer er gereld wordt, is begrijpelijk. Dat de politie iedereen insluit, incluis toevallige passeerders (bv een 50-jarige buurtbewoner, bv iem op weg naar zijn vrienden op café in de overpoort), oppakt, vernederend behandeld, hier en daar geweld gebruikt en de ‘regelgeving ivm arrestaties’ zwaar overtreedt, terwijl er NOG GEEN RELLEN hadden plaatsgevonden, is enkel begrijpelijk vanuit de logica van een politiedictatuur.
Die twee agenten die gewond zijn geraakt waren agenten in burger, maw agenten die met fascisten verward kunnen worden. Niet voor niets heb ik iemand horen zeggen dat er fascisten met matrakken tot de aanval overgegaan zijn, alhoewel dat het achteraf bekeken waarchijnlijk helemaal niet klopt, en het agenten in burger geweest moeten zijn ipv fasco’s.
Mag ik er even op duiden dat ik politiegeweld ook niet goedkeur? Ik heb het in mijn bericht vooral over de noodzaak die er was om jullie op te pakken.